警惕功利化童书“霸榜”
到底是谁偷走了孩子的阅读选择权?自2020年以来,实体书店的减少和新媒体电商的快速崛起,改变了少年儿童出版“种草”的土壤。据监测,2025年实体店渠道在图书零售市场占比下滑至不足4%,高达九成的图书都是家长线上替孩子买单,孩子的阅读喜好实质上被父母的急功近利替代。
人民网记者 王绍绍
2026年03月31日19:35 | 来源:人民网
[2026中国网络媒体论坛]
从一次简单的AI问答,到一篇长文生成,再到企业部署大模型、测算算力成本,人工智能运行背后都有一个共同的“计量单位”——Token(词元)。这个原本属于技术领域的概念,正随着大模型应用的普及,逐步走向公众视野。
近日,国家数据局发布的一组数据引发关注:我国日均词元调用量已突破140万亿,从2024年初的千亿级跃升至如今的百万亿级规模,两年增长超千倍。与此同时,仅2025年底至今的短短数月间,这一指标再次实现40%以上的增长,显示出人工智能应用正加速从“可用”走向“高频使用”。
“当Token开始被计量、被定价,它就不只是技术问题,而是规则问题,也是民生问题。”在2026中国网络媒体论坛期间,中国政法大学数据法治研究院院长时建中在接受采访时表示,围绕词元建立一套规范、透明、可预期的规则体系,已成为当下人工智能发展中的关键环节。
在他看来,理解这一变化,首先要回到词元的本质。“它是大模型处理信息的最小单元,是不同数据形态之间实现交互的基础。”无论是文字、图片还是视频,在计算过程中都会被拆分为最小单位进行处理,也正因如此,词元才具备了统一计量与计费的可能。
但从“可计量”走向“可计价”,并不意味着问题变得简单。时建中表示,当前最需要关注的是规则层面的缺位——如果缺乏统一标准,词元计费可能带来价格不透明、差异化收费甚至隐性歧视等问题。
“同样是使用AI,不同场景、不同平台,消耗的Token数量和价格可能差异很大。”他说,一些专业场景对输出质量要求更高,消耗更多词元,本身可以理解,但如果缺乏清晰规则,用户很难判断收费是否合理,最终影响的是整个市场的公平性。
“要避免价格失衡,关键还是要有竞争。”他建议鼓励技术创新和多主体参与,这会在一定程度上对价格形成约束,让用户在服务质量相近的情况下拥有选择空间。
相比宏观规则,更直接的影响,正在落到普通用户身上。
“很多人没有意识到,其实自己每天都在‘消费Token’。”时建中表示,从输入问题到获取答案,每一个环节都在消耗计算资源。“不仅输出要消耗,输入同样在消耗。”这意味着,一旦进入计费阶段,普通用户的使用习惯和成本结构都可能发生变化。
与此同时,用户还面临另一类更隐性的变化——“免费”的边界正在被重新定义。时建中表示,当前不少服务看似无需付费,但用户在使用过程中提供的数据,本身就是一种“交换”。“不是零成本,而是以数据换服务。”这种模式如果缺乏透明机制,同样可能影响用户权益。
在他看来,从长期看,部分场景下的收费是可以预期的,也是行业可持续发展的需要。“关键不在于收不收费,而在于价格是否合理、是否可承受。”尤其是在教育、医疗等与民生密切相关的领域,如果成本过高,可能会削弱技术的普惠属性。
一旦风险发生,责任如何划分同样至关重要。时建中认为,应坚持“谁控制风险、谁承担责任”的原则,在开发者、运营者、代理者和使用者之间进行合理分配。
“不能简单把责任压给普通用户。”他强调,尤其是在复杂技术系统中,更需要通过规则明确各方义务,避免风险转嫁。
在他看来,无论是词元计价,还是智能体应用,本质上都是人工智能从“技术阶段”迈向“规则阶段”的体现。“下一步的关键,不只是技术能做什么,而是如何让它在可控、可负担的范围内运行。”
“最终要实现的,是两个目标:一是规则清晰,二是普通人能够真正受益。”时建中说。

到底是谁偷走了孩子的阅读选择权?自2020年以来,实体书店的减少和新媒体电商的快速崛起,改变了少年儿童出版“种草”的土壤。据监测,2025年实体店渠道在图书零售市场占比下滑至不足4%,高达九成的图书都是家长线上替孩子买单,孩子的阅读喜好实质上被父母的急功近利替代。

人工智能不再只会“死记硬背”了——我国科研团队最新研发出一种新型神经网络,让AI能像人类一样,从看到、听到的信息里自己提炼概念、理解含义,还能互相交流。这项成果填补了当前人工智能与人脑智能之间的关键差距。

对于5G的质疑声也从未停止,甚至有观点认为5G已经遇冷、5G无用等。出现这些质疑声,背后的原因主要有两点。其一是价格因素。从硬件看,5G终端比4G终端的核心元器件、专利、设计、制造等成本要高。尽管中低端5G手机已逐渐普及,但很多存量4G用户不愿花钱主动更换设备。从资费看,5G套餐价格虽经多次下调,但与4G套餐相比,性价比优势不明显。部分用户还存在“5G套餐流量消耗更快”的认知,更没有升级意愿。此外,近年来运营商投资5G建设成本较大,难以通过大幅降价吸引用户。

这种看似微不足道的几秒钟超时,却能“聚沙成塔”。当数以亿计的用户日复一日地贡献出每一个“几秒钟”,便能成为平台一笔可观的隐形收入。广告超时不仅是对用户时间的侵占,有悖于商业伦理,也折射出数字时代消费者与平台之间权利与义务的失衡。